香港對讀寫障礙中文補習的認識
香港對閱讀障礙兒童問題的關注日益增加
自20世紀90年代以來。由於閱讀障礙通常被稱為“隱性殘疾”，因為閱讀障礙之間存在差異。智力能力和實際閱讀和寫作表現、診斷不足。
因此，剝奪了早期識別和早期干預的機會，例如適當的干預措施。通常存在來自教師和家長的教育和社會支持（教育部社會工作和社會管理，2005）。目前，沒有可靠的閱讀障礙患病率。隨著對閱讀障礙的了解。
由於主要持份者有限，香港閱讀障礙的報告率仍然較低。但80%以上的中小學教師都接觸過班上有誦讀困難的學生。
雖然中小學教師有大多數人對閱讀障礙有足夠的基礎知識，希望對其進行更深入的培訓性質與管理（香港基督教服務處，2005）。這反映出有兒童工作人員缺乏有關閱讀障礙的培訓，這可能使得早期識別閱讀障礙和隨後進行干預變得不太可能。
當父母懷疑自己的孩子患有閱讀障礙時，他們很常見也很自然想更多地了解其原因、治療/干預措施和預後。
準確且有關閱讀障礙的可靠信息最好由消息靈通的專業人員提供。儘管多種人員參與閱讀障礙的識別，護士通常是其中之一。
最容易接觸到的一線專業人員，他們為兒童健康相關問題提供建議。因此，具有閱讀障礙知識的護士充當早期閱讀障礙的看門人。
在轉診可疑兒童進行進一步評估之前檢測閱讀障礙。在香港衛生署學生健康服務中心提供根據《中小學生全面健康計劃》。他們在不同發展階段的需求。
那裡的護士負責身體檢查
檢查和健康評估、個體諮詢和健康教育活動並將有問題的人員轉介至特別評估中心或專科進行進一步處理，評估和管理。懷疑患有閱讀障礙的兒童可以轉診。由衛生署、教育局或私人機構提供的全面讀寫障礙中文補習。
響應調查醫療保健人員閱讀障礙知識的需要專業人士，有一項研究（Tsui，2007）了解香港護理學生的概況。
通過使用十個涵蓋基本知識的真/假問題來了解閱讀障礙的知識
閱讀障礙。其目的是找出護理教育對護理人員和護理人員的影響。學生和執業護士以及當前和未來的護理實踐。
那十個早前一項有關香港教師閱讀障礙的研究也採用了這些問題
知識由香港誦讀困難症的主要倡導者 Catherine Lam 博士設計孔先生及衛生署兒童體能智力測驗服務顧問。這兩項研究中護生和教師知識水平的比較
也分別製作了。十個問題中每答對一分，護生研究的平均值為 7.71，低於護理生研究的平均值教師。 90%以上的老師答對了十分之八的問題
而護理專業的學生在十題中僅三題得分超過 90%。教師在三個問題上的表現優於護生。他們是“閱讀障礙與缺乏父母的監督有關”，“閱讀障礙與缺乏學習動力”和“閱讀障礙通常會隨著學生的成長而改善”。所有這些問題的答案都是“假”。這是預料之中的，因為老師們對此類情況有更多了解。
他們通常與父母保持定期聯繫討論學生的學業表現。他們可能意識到沒有強大的父母的監督與閱讀障礙的發生之間存在相關性。換句話說，無論家長監督是否充分，閱讀障礙確實會發生。
同樣，教師很容易注意到閱讀障礙的發生，但沒有改善有渴望學習的孩子。至於問題“藥物對”，該研究中超過 90% 的教師患有閱讀障礙，但只有 74.4% 的護理專業學生有閱讀障礙。本研究正確回答了這個問題（意識到該陳述是錯誤的）。護理學生應該比老師更熟悉藥物治療，但令人驚訝的是，超過四分之一的人有錯誤的觀念，
對治療閱讀障礙有效。兩者的受訪者比例都相當低。研究給出了另外兩個問題的正確答案，即“多動的學生會有不同程度的閱讀困難”和“所有閱讀困難的學生都存在註意力不集中的問題”。兩者的正確答案應該都是“假”。可能的解釋是誤解很可能是注意力缺陷/多動的常見現象。障礙（ADHD）和讀寫障礙中文補習以及這兩種疾病之間的關係。
被錯誤地認為是因果關係而不是共病。 ADHD 的合併症和閱讀障礙是眾所周知的。一項薈萃分析研究表明，藥理學干預措施（主要是使用興奮劑）比非藥物治療更有效。干預措施可以治療多動症，但對提高學習成績仍然不顯著。
由於多動症被錯誤地認為是閱讀障礙的原因，並且發現藥物治療可以治療注意力缺陷多動症（ADHD）有效，人們可能會得出這樣的結論：藥物治療對閱讀障礙有效。
教師在這個問題上表現較好的可能原因是他們可能誤認為所開的藥物是用於治療共存的多動症問題。因此，當教師發現閱讀困難問題無法通過藥物治療時，他們很可能認為該藥物對閱讀障礙無效。
通過提前計劃和準備，男孩和女孩可以度過一個愉快而難忘的小六中文寒假班。