Learn Mandarin Chinese

项目启动：当语言遇见科学谜题
在新加坡科学馆，13岁的陈明哲和小组同学围着一个“神秘盒子”——里面是某种历史文物碎片，他们的任务是用华文记录观察、提出假设、设计实验、得出结论。
“这不是普通的华文课，也不是普通的科学课，”明哲兴奋地说，“我们是科学侦探，而华文是我们的调查日志语言。”Sinobus“华文科学侦探”项目将语言学习与科学探究深度融合，每个学生都成为用华文思考的科学探索者。
项目亮点：真实世界的科学探究
四大科学谜题挑战
谜题一：文化遗产鉴定
学生收到未知历史物品碎片（复制品），需：
用中文详细记录物理特征：尺寸3.5×2.1cm，陶质，青釉，有莲花纹饰…
提出年代和用途假设：可能是14世纪贸易瓷器，用作香料容器…
设计验证方案：比对数据库纹饰，进行材质分析…
撰写鉴定报告：用中文呈现完整推理过程
明哲的小组最终鉴定出碎片属于14世纪龙泉窑青瓷：“最难的是用准确的中文描述科学证据，”他说，“比如‘釉面开片形态显示自然老化而非人工做旧’，这种精确表达挑战很大。”
谜题二：环境问题调查
调查学校附近水道生态问题：
用中文记录水质指标：pH值7.2，溶解氧5.8mg/L，浊度15NTU…
采访居民获取历史数据：“阿伯说二十年前这里可以捉到鱼”
分析污染源：附近餐饮店油脂排放？建筑工地泥沙？
提出改善建议并用中文撰写社区报告
谜题三：食品科学实验
研究传统粿品的保存方法：
对比不同包装材料的防霉效果
用中文记录每日观察：“对照组第三天出现2mm直径霉斑”
分析数据：“真空包装组的保鲜期延长67%”
用中文向传统店家提交改进建议
谜题四：科技伦理辩论
讨论人工智能在语言学习中的应用：
研究现有AI语言工具
用中文分析利弊：“个性化学习效率提升vs.人际互动减少”
组织中文辩论会，正反方用科学证据支持观点
学习成效：科学与语言的双重收获
科学语言能力专业化
精确描述能力：
明哲现在能熟练使用科学描述语言：“以前我只会说‘水脏了’，现在我会说‘水体富营养化导致藻类大量繁殖，溶解氧降低至鱼类致死阈值以下’。”
研究过程文档化：
学生掌握了用中文完整记录研究过程的能力，包括问题提出、方法设计、数据记录、分析讨论、结论呈现。
科学交流能力：
“我学会了如何向不同对象解释科学发现，”明哲说，“向同学解释要生动有趣，向老师汇报要严谨完整，向社区居民解释要简单实用。”
科学思维的中文化
通过全程使用华文进行科学思考，学生发展了：
用中文提出可研究问题的能力
用中文设计验证方案的能力
用中文分析数据和发现模式的能力
用中文构建科学论证的能力
跨学科整合能力
项目培养了学生连接科学与人文的思维能力：“当我研究传统粿品保存时，我不只考虑科学因素，还考虑文化因素——真空包装虽然有效，但会失去传统竹叶包裹的香气和意义。这种复杂思考需要丰富的中文表达能力。”
教育创新：科学探究作为语言学习的真实语境
这个项目证明，当语言学习与真实科学探究结合，学生获得的不仅是词汇和语法，更是用语言思考世界的能力。明哲的小组研究成果被社区采纳，他们用中文撰写的环境报告促使相关部门改善了水道管理。

Contact Us WhatsApp：+8618165329059

项目启动：当语言穿越时空

在新加坡河畔，14岁的林晓文和同学们正沉浸在1920年代的牛车水。他们不是在看历史书，而是在“活”历史中——晓文扮演一位刚从中国南来的年轻裁缝学徒，正用半生不熟的闽南语夹杂着华语，向顾客解释布料选择。

“我以前觉得历史是课本里枯燥的日期和事件，”晓文说，“但当你穿上那个时代的衣服，用那个时代的语言说话，突然一切都变得真实了。”这是Sinobus“华文时间旅行者”项目的核心——通过历史重演，让语言在真实的历史语境中“活”过来。

项目亮点：多维度的沉浸式学习

角色驱动的语言学习

每个学生选择一个1920-1950年代新加坡华人的真实历史角色进行研究：

晓文的角色：18岁的裁缝学徒李进福，1928年从福建晋江来到新加坡

语言背景：闽南语为主，学习基础华语和少量马来语

社会阶层：手工艺学徒，月薪$8，住在店屋阁楼

历史挑战：经济大萧条影响、帮派势力、文化适应

“研究李进福时，我发现他的华语和我们现在学的很不同，”晓文分享，“有很多闽南语借词，语法也不完全规范。这让我理解了语言是活的、变化的。”

多场景历史重演

项目包含四个历史场景重演：

场景一：移民登记处（1928年）

学生模拟刚下船的新移民，用夹杂方言的华语回答官员问题。晓文需要解释来新目的、担保人信息、工作技能。

场景二：传统行业工作坊（1930年代）

在复原的裁缝店里，晓文用专业术语向顾客解释：“这款绸缎光泽好但易皱，适合正式场合；棉布透气耐穿，平日做工更实用。”顾客由其他学生扮演，会提出各种问题考验她的专业知识。

场景三：战时期社区厨房（1942年）

模拟日占时期的物资短缺，学生用有限食材设计餐食，用华语协调分配。“最困难的是用 respectful 的华语向长辈解释为什么今天只能分到半碗粥。”晓文回忆。

场景四：自治谈判会（1950年代）

扮演不同行业的华人代表，用华语讨论新加坡未来。“作为手工业代表，我需要论证为什么传统技艺值得保护，这需要专业词汇和说服技巧。”

学习成效：三维度的能力提升

语言能力的“时空扩展”

历史语言掌握：

习得120个现已少用的历史词汇（如“人力车”、“侨批”、“估俚间”）

理解华语在新加坡的历史演变过程

掌握不同社会阶层的语言特征

语境适应能力：

晓文现在能够根据场景调整语言：“在裁缝店要用专业精确的语言，在社区厨房要用温暖关怀的语言，在谈判会要用有力说服的语言。这种灵活性是课本上学不到的。”

历史理解的“具身认知”

通过角色扮演，学生对历史有了“身体记忆”：

“当我穿上厚重的粗布衣在闷热店屋工作，当我用算盘计算微薄收入，当我试图用有限词汇表达复杂想法时，我真正理解了祖辈的挣扎与韧性。”晓文说。

文化认同的“情感连接”

项目结束时，晓文的祖母看到她的历史角色研究报告后流泪了：“你写的就是你曾祖父的故事。谢谢你用中文记下这些。”

教育创新：历史重演作为语言教学的时空机器

这个项目证明，当语言学习与历史重演结合，学生获得的不仅是语言技能，更是文化记忆的传承。晓文和同学们现在组成“历史语言俱乐部”，继续记录和重演新加坡华人的历史故事。

Contact Us WhatsApp：+8618165329059

项目启动：当语言学习遇见空间创造

在新加坡快速变化的城市景观中，公共空间不仅仅是物理环境，更是社会关系、文化记忆和社区认同的载体。15岁的王志远每天穿梭于组屋、商场、学校之间，却很少思考这些空间如何塑造他的生活和认同。“空间只是背景，是沉默的容器，”他曾这样认为。他的华文学习也停留在课堂之内，与他的生活空间缺乏连接。

Sinobus“华文社区建筑师”项目正是为了改变这种脱节。这不是一个建筑课程，而是一个通过空间探索、设计和改善来学习华文、理解社区、培养公民意识的项目。在这里，学生用华文理解空间，用设计思考社区，用行动创造改变。

项目架构：从空间阅读到社区建造

第一阶段：空间阅读与社区观察（第1-2个月）

空间感知训练

学生学习“阅读”空间的多个维度：

感官地图绘制：在社区行走，用多感官记录空间体验——哪里声音最丰富？哪里气味最特别？哪里光线最舒适？

行为观察记录：观察不同人群如何使用公共空间——孩子们在哪里玩耍？老人们在哪里聚集？年轻人在哪里相遇？

情感地图制作：记录自己对不同空间的情感反应——哪些地方感到安全？哪些地方感到疏离？哪些地方有归属感？

志远的第一个突破发生在感官地图练习中：“老师让我们在社区里寻找‘最有新加坡华族文化气息的地方’。我去了牛车水，但我的地图上不只是建筑和街道，还有肉骨茶的香气、方言的叫卖声、传统店屋的触感。我第一次意识到，空间不只是看的，也是听的、闻的、感的。用中文描述这种多感官体验，挑战了我的表达能力。”

社区访谈与故事收集

学生访谈社区居民，收集空间故事：

志远的访谈发现：

通过访谈组屋楼下的咖啡店老板，他了解到：

这个咖啡店开了32年，见证了三代顾客的成长

老板记得许多老顾客的固定座位和固定订单

咖啡店不仅是饮食场所，也是社区信息站、邻里调解处、孤独老人的社交空间

最近的翻新虽然更卫生美观，但也失去了一些老顾客珍视的“人情味”

“访谈时最困难的是用中文问出好问题，”志远分享道，“我不能只是问‘你喜欢这里吗？’，而要问‘这里的哪个角落让你感觉最像家？’、‘这些年空间变化中，你最怀念什么？’这种问题需要更细腻的中文表达。”

第二阶段：空间分析与问题识别（第3个月）

空间分析框架

学生学习分析空间的多个层面：

功能分析：空间如何满足实用需求？

社会分析：空间如何促进或阻碍社会互动？

文化分析：空间如何承载和表达文化价值？

历史分析：空间如何记录和延续历史记忆？

生态分析：空间如何与自然环境互动？

志远小组的分析对象：社区公共游乐场

他们的分析发现：

功能问题：设施老旧，缺乏适合不同年龄段的设备

社会问题：设计未考虑看护者的社交需求，家长孤立站立

文化问题：缺乏反映本地华族文化特色的元素

安全与可达性问题：部分区域照明不足，轮椅通达性差

问题定义与聚焦

小组将问题聚焦为：“现有游乐场未能满足多代社区成员的社交、文化和休闲需求，导致空间使用率低，社区连接弱。”

第三阶段：设计思考与方案创造（第4个月）

参与式设计工作坊

学生组织社区参与式设计活动：

跨代设计对话：邀请儿童、家长、祖父母共同讨论理想游乐场

原型制作工作坊：用简单材料制作空间模型，可视化设计想法

偏好投票活动：让社区居民投票选择最喜欢的设计元素

设计方案开发

志远小组开发了“三代同乐”游乐场设计方案：

核心概念：创造促进跨代互动、融合文化元素、鼓励创意游戏的空间

设计特色：

互动游戏区：设计需要不同年龄段合作的游戏设施

文化学习角：融入华族传统游戏（如跳房子、抓子）的现代版本

舒适社交区：为看护者提供遮阳座椅，促进邻里交流

自然体验区：利用本地植物创造多感官自然体验

社区展示墙：展示社区历史和居民艺术创作

语言在设计过程中的作用

“设计过程中最挑战的是用中文准确表达设计理念，”志远说，“我需要向不同对象解释设计选择——向小朋友解释要简单生动，向专业人士解释要准确专业，向居民解释要亲切易懂。这要求我掌握不同风格的中文表达能力。”

第四阶段：微改造实施与社区激活（第5个月）

微改造项目实施

学生实施小而切实的空间改善：

志远小组的项目：“点亮角落”计划

他们：

与市镇理事会协商，获得许可和支持

筹集小额资金和物资捐赠

组织社区工作坊，居民共同制作装饰灯笼

在游乐场阴暗角落安装太阳能灯和居民制作的灯笼

举办“灯光节”开幕活动，庆祝空间新生

社区活动设计

学生设计活动激活改造后的空间：

志远组织了“月光故事会”——在改造后的灯光角落，邀请社区长者用华文讲述传统故事，儿童用绘画回应故事。“看到80岁的陈爷爷用福建话讲故事，5岁的小美用图画回应，虽然语言不完全相通，但他们在共享一个空间、一个时刻。我理解了空间的力量——它可以创造对话，即使语言不完全相通。”

学习成果：从空间意识到公民能力

语言能力的空间性扩展

项目评估显示：

空间描述与分析语言：

Contact Us WhatsApp：+8618165329059

项目缘起：当语言学习遇见味觉记忆

在新加坡多元文化的餐桌上，食物是最直接的文化载体，但年轻一代与饮食背后的文化故事之间，却存在着日益扩大的理解鸿沟。12岁的李佳恩是第三代土生华人，她能区分叻沙和咖喱，但不知道这些美食背后的移民故事；她能说出“海南鸡饭”这个名字，但不知道海南移民的创业历史。对她来说，华文课堂上的文化教学常常感觉抽象而遥远。

Sinobus“华文美食文化家”项目从这一洞察出发：食物的色、香、味、触是最直接的多感官学习入口。这个为期五个月的项目，让学生通过探索新加坡华族饮食文化，在真实的味觉体验、跨代对话和社区参与中，深入学习华文，理解文化，建立认同。

项目设计：五感全开的文化探索之旅

第一阶段：味觉觉醒与感官训练（第1个月）

盲品工作坊

项目不从书本开始，而是从关闭视觉、开启其他感官开始：

香料识别挑战：蒙眼通过嗅觉识别肉桂、八角、丁香等传统华族烹饪香料

酱料盲品测试：品尝不同酱油、虾酱、豆酱，学习用中文描述细微差异

茶叶感官探索：通过干茶香、湿茶香、茶汤色、茶汤味全面感受中国茶文化

佳恩的第一个突破发生在香料识别练习中：“当我蒙着眼睛，只能靠嗅觉识别香料时，我发现自己对‘五香粉’的认知完全改变了。我不再只是知道这个名字，而是真正理解了为什么叫‘五香’——我能分辨出里面的每一种香料，每种香料都有自己独特的‘性格’。描述这些嗅觉体验，让我的中文描述词汇大幅扩展。”

感官日记启动

每个学生开始用中文记录感官体验日记：

每日记录一种食物的多感官体验

学习用丰富的中文词汇描述颜色、香气、味道、口感

建立个人感官词汇库，从通用词汇到精微描述

第二阶段：饮食历史与家族探索（第2个月）

家族饮食记忆访谈

学生采访家族成员，记录饮食记忆：

佳恩的访谈发现：

通过采访祖母，她了解到：

祖父从福建来新加坡时，随身只带了一包家乡的茶叶

祖母年轻时在咖啡店工作，学会了融合马来风味的华族烹饪

家族年菜中的每道菜都有特定的象征意义和家族故事

“我原来以为访谈就是问问题、记答案，”佳恩分享道，“但奶奶讲到一道失传的家族菜谱时，眼眶湿润了。那一刻我明白，食物不只是食物，它是记忆的容器，是情感的纽带。用中文记录这些故事，让语言有了温度和重量。”

新加坡华族饮食历史研究

小组研究特定饮食文化现象：

佳恩小组的研究主题：“新加坡咖啡店文化的形成与演变”

他们研究：

早期移民社会的饮食空间

多元文化影响下的饮食融合

城市化过程中的变迁与延续

当代咖啡店的社会功能与文化意义

语言在历史研究中的挑战与突破

“最大的挑战是用中文准确描述历史变迁和社会现象，”佳恩说，“我需要学习如何用中文表达‘文化融合’、‘社会变迁’、‘身份建构’等概念。这和我以前学的中文很不一样——不再是简单的叙事或描述，而是分析和解释。”

第三阶段：烹饪实践与文化理解（第3-4个月）

传统烹饪工作坊

学生亲自学习和制作传统华族菜肴：

佳恩学习的菜肴：福建红龟粿

学习过程包括：

原料认识：了解每样原料的文化意义（如糯米象征团圆，红色象征喜庆）

制作技艺：学习传统的手工制作方法

象征意义理解：理解形状、颜色、纹样的文化含义

节庆关联：学习在什么节庆制作和食用

跨代烹饪合作

学生与乐龄烹饪达人结对学习：

佳恩与社区中心的陈婆婆结对，学习制作传统潮州粿品。“陈婆婆不会说标准华语，她用潮州话夹杂着简单华语教我。我不仅学会了做粿，还学会了很多食物相关的方言词汇。更重要的是，我理解了为什么老一辈对传统食物有那么深的情感——每道传统食物都连着他们的童年、他们的家乡、他们的人生故事。”

烹饪过程中的语言习得

“烹饪是绝佳的沉浸式语言学习环境，”佳恩的导师指出，“学生需要听懂指令、描述过程、解释原理、讨论调整。这种在真实任务中的语言使用，让学习自然且高效。”

第四阶段：饮食文化传播与社区连接（第5个月）

社区饮食文化展览

学生策划和实施社区饮食文化展览：

佳恩小组的展览主题：“一碗一世界：新加坡华族面食的文化故事”

展览内容包括：

历史脉络墙：展示不同华族面食的起源和演变

制作过程展示：现场演示拉面、擀面等技艺

象征意义解读：解释长寿面、团圆面等文化含义

跨文化对话区：比较华族面食与其他文化的面食传统

互动体验区：观众可以学习简单的中文食物词汇和祝福语

饮食文化交流活动

学生组织跨代、跨文化的饮食对话活动：

佳恩组织了“一桌故事”晚餐活动，邀请不同世代、不同文化背景的社区居民共进晚餐，分享食物故事。“我用中文主持活动，介绍每道菜的文化背景，引导对话。看到80岁的阿公和12岁的小弟弟用华文交流他们记忆中的美味时，我感受到了语言的连接力量。”

学习成果：从味觉体验到文化理解

语言能力的感官性提升

项目前后评估显示：

感官描述词汇扩展：

食物相关形容词掌握量从85个增加到320个

能区分和描述15种不同的口感（如酥脆、绵密、弹牙等）

Contact Us WhatsApp：+8618165329059

项目启动：当语言学习遇见未来想象

在确定性日益减少、变化速度日益加快的时代，未来思维成为关键能力。16岁的吴天宇是科幻迷，但他有一个困扰：“我热爱科幻，但所有的科幻作品都是英文的。华文世界似乎缺少面向未来的想象。”他的华文老师也曾感叹：“学生能用华文描述过去和现在，但很少能用它想象未来。”

Sinobus“华文未来叙事者”项目正是为了填补这一空白。这不仅仅是一个创意写作课程，而是一个系统培养未来思维和叙事能力的实验室。在这里，学生用华文构建未来世界，创作科幻故事，在想象中预演可能的未来。

项目架构：从未来研究到科幻创作

第一阶段：未来研究基础（第1个月）

未来思维工具包

学生学习系统思考未来的方法：

趋势分析：识别科技、社会、环境等领域的趋势信号

情景规划：学习构建多元未来情景的方法

变革驱动因素分析：识别影响未来的关键变量

不确定性和意外性管理：思考如何应对不可预见的未来

华文未来词汇构建

学生面临第一个挑战：用华文表达未来概念

天宇分享道：“我们要描述‘增强现实教育’、‘脑机接口民主’、‘气候移民城市’等概念，但中文里缺乏现成表达。我们需要创造新词或给旧词赋予新义。这让我第一次意识到，语言不是固定的，而是可以生长和创造的。”

未来研究项目

学生分组研究特定领域的未来：

天宇小组的研究领域：“2070年的新加坡：气候适应型超级城市”

他们需要：

研究海平面上升、极端天气等气候挑战

分析城市设计、建筑技术、社会结构可能的适应策略

用华文撰写未来研究报告，包括数据、分析和情景描述

第二阶段：科幻世界构建（第2个月）

世界构建工作坊

学生学习构建可信未来世界的方法：

物理规则设定：决定世界的基本物理规律（是否需要遵守现实物理？）

技术体系设计：设计核心技术和其社会影响

社会结构创造：构建政治、经济、文化体系

生态与环境塑造：设计世界的自然环境和生态系统

天宇小组的世界构建

他们构建了“新珊瑚城”——一个建在升高平台上的新加坡未来版本：

核心技术：碳捕获建筑表皮、潮汐能阵列、垂直农业系统

社会结构：基于生态贡献的公民评级体系、跨代气候责任契约

文化特色：适应高温高湿的服装美学、基于水资源管理的节庆仪式

挑战与冲突：新旧城区不平等、技术依赖风险、身份认同危机

语言的世界构建功能

天宇认识到：“在构建未来世界时，语言不仅是描述工具，也是建构工具。我们创造的每一个新词——如‘潮汐建筑师’、‘碳负公民’、‘气候记忆传承者’——都在丰富这个世界的细节和深度。语言在这里有了创造的权力。”

第三阶段：叙事技巧与故事创作（第3个月）

科幻叙事技巧

学习科幻特有的叙事技巧：

认知疏离效应：如何让读者感到既陌生又熟悉

思想实验叙事：如何通过故事探索“如果…会怎样？”的问题

科技与社会交织：如何展现技术与社会的相互塑造

未来细节艺术：如何通过具体细节让未来世界栩栩如生

个人故事创作

每个学生创作一个短篇科幻故事：

天宇的故事：《潮汐之誓》

故事设定在新珊瑚城，讲述一个年轻潮汐建筑师发现父亲留下的秘密——一个可能颠覆城市能源体系的技术，但使用它需要违背城市核心誓言。

创作过程中的语言创新

“最大的挑战是创造未来新加坡人的说话方式，”天宇说，“他们的语言应该有今天的痕迹，又有未来的演变。我创造了混合英语、华语、马来语词汇的新加坡未来方言，用不同的语言风格表现不同世代和阶层的角色。”

第四阶段：未来影响与传播（第4个月）

未来影响评估

学生评估自己构建的未来可能带来的影响：

技术伦理分析：分析关键技术的潜在风险和收益

社会影响评估：评估社会结构可能产生的公平性、包容性问题

心理与文化影响：思考未来世界对人性、身份、意义的影响

替代路径探索：想象不同的选择可能导致的不同的未来

未来叙事传播

学习如何有效传播未来故事和思想：

多媒介叙事：将故事转化为播客、短片、图文等多种形式

公众对话引导：组织关于未来的公众对话，用故事激发思考

政策想象力注入：将科幻想象力注入现实政策思考

天宇小组组织了“2070年新加坡：我们想要怎样的未来？”社区对话，用他们的故事引发居民对未来选择的思考。

学习成果：想象力与语言能力的双重飞跃

语言能力的创造性扩展

项目评估显示：

未来词汇创造力：

创造和定义了超过200个未来相关新词和概念

未来语境下的语言表达流畅度提高180%

技术描述与社会分析的语言整合能力显著提升

叙事语言技能：

天宇现在能够：

用中文构建复杂的世界设定和人物关系

创造不同未来社会阶层的语言风格和特征

在叙事中平衡技术细节和情感深度

用隐喻和象征表达复杂的未来概念

语言态度与认知的转变：

“我以前认为语言是描述现实的，现在我理解语言也可以创造现实，”天宇说，“当我用中文描述一个尚未存在的未来时，我不仅在运用语言，也在运用语言塑造可能性。

Contact Us WhatsApp：+8618165329059

项目缘起：当语言学习遇到哲学思考

在新加坡注重实用性和效率的教育环境中，深度思考和哲学对话常常被边缘化。14岁的陈思颖是典型的优秀学生——她在各科目都取得优异成绩，华文考试中总能给出标准答案。然而，她私下里感到一种深层的困惑：“我能用华文描述事物，但我能用它思考吗？我能用它探索人生的重大问题吗？”

这种困惑引出了Sinobus“华文哲学实验室”的核心理念：语言不仅是表达已知思想的工具，更是探索未知思想的媒介。在这个为期四个月的项目中，学生们不学习哲学史或哲学理论，而是亲身体验哲学思考的过程——用华文提出根本问题，进行严谨推理，展开深度对话。

项目设计：四阶段的思辨旅程

第一阶段：问题觉醒（第1个月）

日常中的哲学时刻

项目从看似普通的生活体验开始：

观影讨论：观看精心挑选的短片后，学生用华文讨论：什么是公平？什么是真实？什么是美？

伦理困境模拟：面对经典的电车难题、戒指难题等伦理困境，学生陈述自己的选择并辩护理由

概念拆解练习：选择“自由”、“正义”、“爱”等抽象概念，尝试用华文进行定义和举例

思颖的突破发生在一个简单的练习中：“老师让我们用五分钟写下‘什么是时间’的定义。我写了又划掉，划掉又重写，发现这个我每天都在使用的词，竟然如此难以定义。我第一次意识到，语言不是思想的牢笼，而是思想的脚手架——它帮助我们攀爬，也让我们看到自己思维的边界。”

哲学对话基本规则

学生学习哲学对话的特殊规则：

不急于给出答案，而是深入问题本身

区分描述与评价、事实与价值

使用“我理解你的意思是…”进行释义确认

承认困惑和不确定性的价值

第二阶段：思维工具（第2个月）

论证与推理训练

学生学习用华文进行严谨推理：

逻辑谬误识别：学习识别常见逻辑谬误的中文表现，如偷换概念、稻草人谬误、滑坡论证等

论证结构分析：分析经典哲学文本的论证结构，学习构建自己的论证

思想实验设计：学习设计和使用思想实验来检验概念和原则

概念分析技能

思颖小组选择“公平”概念进行深度分析：

词典定义收集：收集不同词典对“公平”的定义

日常用法观察：记录一周内听到的“公平”一词的使用场景

边界案例探索：设计各种边界情境，测试“公平”概念的适用性

相关概念比较：比较“公平”与“平等”、“公正”、“公道”的异同

“最困难的是用中文表达细微的概念区别，”思颖分享道，“比如‘公平’强调过程不偏不倚，‘公正’强调结果符合道义。这种精确表达的要求，让我的中文能力面临全新挑战。”

第三阶段：深度对话（第3个月）

苏格拉底式对话实践

学生参与真正的哲学对话：

对话主题：“科技发展让我们更自由还是更不自由？”

对话过程：

不预设结论，跟随问题自然发展

每个参与者必须回应前一位发言者的观点

鼓励提出反例和修正观点

允许在对话中改变想法

对话语言特色：

思颖总结了哲学对话的语言特点：

精确性优先：选择最准确而非最华丽的词汇

条件性表达：多用“可能”、“或许”、“在某些情况下”

概念界定：在关键概念使用前进行临时界定

论证透明：明确展示推理过程而非仅陈述结论

对话中的突破时刻

在一次关于“人工智能是否有意识”的对话中，思颖经历了思维转变：

“我开始时坚信人工智能只是模拟意识。但在对话中，当同学问‘我们如何确定他人有意识？’时，我突然意识到，我对他人意识的信念也是基于外部观察。这个对话让我重新思考了许多基本假设。更重要的是，我学会了用中文进行这种高难度的抽象思考。”

第四阶段：个人哲思（第4个月）

哲学反思写作

每个学生完成一篇哲学反思文章：

思颖的选题：“记忆与身份——如果失去记忆，我还是我吗？”

她的写作过程包括：

问题细化：将大问题分解为可操作的小问题

概念澄清：界定“记忆”、“身份”、“自我”等核心概念

论证构建：构建支持自己观点的论证链条

反驳回应：预想可能的反驳并回应

结论限定：明确结论的适用条件和局限

哲学立场的形成与表达

“最大的挑战是用中文表达复杂的哲学立场，”思颖说，“我需要避免过于绝对化的表达，又要保持观点的清晰和有力。这要求我对中文的微妙语气和条件句式有精准的掌握。”

学习成果：从语言表达到思维深度

语言能力的哲学性提升

项目评估显示：

抽象概念表达能力：

哲学抽象词汇使用准确率从65%提升到92%

复杂思想的中文表达流畅度提高150%

条件句、让步句等复杂句式使用频率增加300%

论证与推理语言技能：

思颖现在能够：

用中文构建包含前提、推理、结论的完整论证

识别和指出他人论证中的逻辑问题

用中文进行概念分析和界定

在不同抽象层次间自如转换表达

语言态度与认知的转变：

“我以前认为语言的目的是传递信息，现在我理解语言也是建构思想的工具，”思颖反思道，“当我用中文思考哲学问题时，我不仅在使用语言，也在塑造思维。某些哲学洞见只有在特定的语言表达中才成为可能。”

思维能力的多维发展

批判性思维：

Contact Us WhatsApp：+8618165329059

项目启动：当语言学习遇见社会使命
15岁的张伟豪是新加坡一所顶尖中学的学生，他的华文成绩优秀，但常常感到困惑：“我学了这么多年华文，背了这么多成语诗词，但除了考试，它对我的生活到底有什么意义？”这种困惑在很多优秀学生中普遍存在——他们掌握了语言形式，却找不到语言的意义。
Sinobus“华文创变者”项目正是为了回应这一困惑而设计。这不是传统意义上的语言课程，而是一个社会创新实验室，青少年在这里用华文理解社会问题、设计创新方案、实施改变项目。语言不是学习的目的，而是创造改变的工具。
项目架构：从社会洞察到实际行动
第一阶段：社会洞察与问题定义（第1-2个月）
社区浸入式调研
学生深入社区，用华文进行质性研究：
伟豪小组的关注领域：“新加坡乐龄人士的数字排斥问题”
他们进行了：
深度访谈：用华文（包括方言）采访20位65岁以上的乐龄人士，了解他们的数字生活挑战
参与式观察：在社区中心观察乐龄人士使用智能设备的场景
需求分析：识别最紧迫的需求和最可行的切入点
语言能力的真实考验
“第一次采访时，我完全懵了，”伟豪回忆道，“阿公阿嬷们说的华文和我在学校学的很不一样，有很多方言词汇和本地表达。我需要不断请他们解释，调整我的问题方式。”
在导师指导下，学生们学习了：
适应性沟通：根据受访者的语言习惯调整自己的表达方式
深度倾听：不仅听语言内容，还听情感和未言明的需求
文化敏感度：理解语言背后的文化观念和代际差异
问题定义与聚焦
通过调研，伟豪小组将问题聚焦为：“乐龄人士因语言和代沟障碍，难以享受数字技术带来的便利，导致社会孤立和信息滞后。”
第二阶段：创新方案设计与测试（第3-4个月）
设计思维工作坊
运用设计思维方法开发解决方案：
方案构思：伟豪小组提出了“跨代数字桥梁”计划——培训青少年成为乐龄人士的数字导师，使用华文（结合方言）进行一对一教学
原型设计：他们设计了：
分层教学材料：针对不同数字基础的学习者
双语操作指南：常用APP的中英对照图文指南
安全上网手册：防范网络诈骗的实用建议
最小可行性产品测试
小组在社区中心进行了三轮测试：
第一轮：5对青少年-乐龄组合，发现教学节奏需要大幅放慢
第二轮：调整后的方案，发现需要更多视觉辅助和重复练习
第三轮：完善后的方案，取得了积极的学习效果和情感连接
语言在创新中的核心作用
伟豪认识到：“好的社会创新必须建立在深度理解和有效沟通基础上。我们不仅是在教技术，更是在建立跨代连接。华文在这个过程中不是障碍，而是桥梁——当我们用阿公阿嬷熟悉的语言解释新技术时，隔阂就变小了。”
第三阶段：项目规模化与影响力扩展（第5-6个月）
项目系统化建设
将初步成功转化为可持续模式：
导师培训体系：开发完整的青少年导师培训课程
课程标准化：制作可复制的教学模块和材料
评估与改进机制：建立持续收集反馈和优化课程的流程
资源动员与伙伴建立
伟豪小组成功：
获得社区发展理事会的小额资助
与两所中学建立合作，招募更多青少年导师
与社区中心签订长期合作意向
获得本地媒体华文报章的报道
影响力传播
用中文有效传播项目理念和成果：
撰写专业的中文项目报告和案例研究
制作中文宣传视频和社交媒体内容
在华文电台分享项目故事
在青少年论坛用中文进行项目展示
学习成果：从语言能力到社会影响力
语言能力的深度应用
项目测评显示：
功能性语言能力飞跃：
专业语境下的口语流利度提高180%
访谈技巧和深度提问能力显著提升
公众演讲和说服能力达到高水平
复杂项目文档撰写能力大幅增强
语言的社会理解深化：
“我学会了根据不同对象、场合、目的调整语言，”伟豪说，“给乐龄人士解释时要用简单亲切的语言，向赞助方报告时要用专业严谨的语言，向同龄人宣传时要用生动有感染力的语言。语言不再是一套固定规则，而是一种灵活的工具。”
跨代跨文化沟通能力：
通过频繁与乐龄人士互动，学生发展了：
方言理解和适应能力
代际沟通的敏感度和技巧
文化差异的尊重和桥梁能力
社会创新能力的全面发展
社会问题分析能力：从表面现象看到深层系统问题
创新方案设计能力：将洞察转化为切实可行的解决方案
项目执行管理能力：从概念到落地的全过程管理
资源动员协作能力：建立伙伴关系，动员各方资源
影响力评估传播能力：测量和传播项目的社会影响
领导力与公民意识成长
领导力发展：
“我以前认为领导就是发号施令，”伟豪反思道，“现在我明白，领导是服务、是赋能、是连接。当我帮助阿公学会用手机和孙子视频时，当我培训其他青少年成为导师时，我感受到真正的领导力。”
公民责任感建立：
项目让学生亲身体验到个人行动如何带来社会改变：“我们小组的15个人，通过半年的努力，帮助了120位乐龄人士连接数字世界。这让我相信，年轻人有能力也有责任改善社会。”
项目延展：从个人项目到社会运动
“华文创变者”项目的影响持续扩大：
Contact Us WhatsApp：+8618165329059

项目背景：当语言学习走出教室围墙
在高度城市化的新加坡，孩子们与自然的连接日益稀薄，而语言学习也往往被困在四壁之间。12岁的林晓薇是典型的“屏幕一代”，她的世界由教室、补习中心和电子设备构成，对自然的认知大多来自纪录片和课本插图。她的华文成绩中等，但对这门语言缺乏真正的热情——“感觉华文就是一堆需要记忆的字符和规则”，她曾这样描述。
这一切的改变始于她加入Sinobus“华文自然探索者”项目。这不是传统的语言课程，而是一场为期六个月的生态探索之旅，学生们在真实的自然环境中学习华文，用语言记录、描述、分析和保护他们发现的世界。
项目设计：自然作为语言学习的最佳教室
第一阶段：自然观察与语言启蒙（第1-2个月）
感官唤醒工作坊
项目不从课本开始，而是从唤醒感官开始：
盲径行走：蒙眼在自然环境中行走，用其他感官感知世界，然后用华文描述体验
声音地图绘制：静坐记录自然声音，学习用中文拟声词和比喻描述声音
微观世界探索：使用放大镜观察叶片纹理、昆虫细节，学习精确的中文描述词汇
晓薇的第一个突破发生在一个简单的练习中：“老师让我们闭上眼睛，用手触摸不同树皮的纹理，然后用三个中文词描述每种感觉。我突然意识到，中文有那么多细腻的词汇来描述触感——粗糙、光滑、皲裂、柔软。这些词在课本里只是生词，但在自然中，它们有了生命。”
自然日记启动
每位学生开始用中文记录自然观察日记：
每日观察一种植物或动物
用文字和简单绘图记录特征
学习使用分类词汇和科学描述
逐渐增加观察深度和描述复杂性
第二阶段：生态探究与语言深化（第3-4个月）
专题探究项目
学生分组选择生态主题进行深入研究：
晓薇小组的主题：“城市公园的鸟类多样性研究”
他们需要：
每周两次在指定公园进行鸟类观察
用中文记录鸟类的特征、行为、栖息地
拍摄照片并配以中文说明
研究鸟类与城市环境的关系
语言技能的自然应用
在探究过程中，语言技能得到全方位锻炼：
专业词汇积累：晓薇学习了超过150个与鸟类和生态相关的中文专业词汇，如“候鸟”、“留鸟”、“栖息地”、“迁徙路线”等。这些词汇不是在单词表中学的，而是在观察中遇到、在需要时学习、在使用中掌握的。
科学描述训练：学习用准确、客观的中文描述观察现象：“与简单地写‘我看到一只鸟’不同，我们需要描述‘观察到一只身长约18厘米、喙部呈弯曲状、以昆虫为食的鸣禽在枝头觅食’。这种精确描述的能力，让我的中文表达能力大幅提升。”
研究报告撰写：在导师指导下，小组学习撰写中文生态研究报告，包括问题提出、方法描述、数据分析和结论讨论。
第三阶段：生态保护与语言传播（第5-6个月）
保护行动设计
基于研究发现，学生设计并实施小型保护项目：
晓薇小组的项目：“城市鸟类友好校园计划”
他们设计了：
校园鸟类地图：标注校园内的鸟类栖息地和食物源
鸟类观察指南：制作中英双语的小册子，帮助同学识别常见鸟类
栖息地改善建议：向学校提出增设鸟浴池、种植本地果树的建议
社区意识活动：组织校园观鸟活动和生态讲座
语言传播实践
项目要求学生用中文传播生态知识：
自然导览员培训：晓薇和同学们学习如何用生动有趣的中文向他人介绍自然
科普内容创作：制作中文生态短视频、播客、社交媒体帖子
跨代知识分享：向乐龄人士学习传统自然知识，同时分享现代生态观念
晓薇分享道：“最难忘的是带领一年级小朋友观鸟。我需要用简单易懂的中文解释复杂的生态概念。这让我真正理解了语言的本质——不是展示自己的知识，而是与他人分享和理解世界。”
学习成果：语言与生态素养的双重成长
语言能力的自然提升
项目前后的测评显示了显著进步：
词汇广度与深度：
生态相关词汇量增加320个
描述性词汇使用频率提高210%
专业语境下的词汇准确率达92%
语言功能扩展：
从日常对话扩展到科学描述、研究报告、公众演讲
掌握了说明文、议论文、科普文等多种文体的中文写作
发展了根据听众调整语言复杂度的能力
语言态度转变：
“我以前觉得中文是‘学校语言’，现在它成了我的‘探索语言’，”晓薇说，“当我用中文记录一只鸟的行为，当我用中文向别人解释生态平衡的重要性时，我感受到这门语言的力量和美。它不再是一堆需要记忆的字符，而是一个理解世界的工具。”
生态素养的全面发展
自然认知深化：
晓薇现在能识别新加坡常见的45种鸟类、32种树木、18种昆虫，了解它们的生活习性和生态角色。
科学思维发展：
通过系统的观察、记录、分析，学生培养了科学探究的思维方式：“我学会了不急于下结论，而是持续观察、收集数据、寻找模式。这种思维方式也影响了我的语言学习——我不再死记硬背，而是理解语言背后的逻辑和规律。”
环境责任感建立：
“当我了解了城市生态系统的脆弱和美丽，我就无法对环境的破坏无动于衷，”晓薇说，“语言给了我表达关切、倡导改变的能力。”
跨学科能力的整合
Contact Us WhatsApp：+8618165329059

项目缘起：当语言走出课本，登上舞台
在新加坡西部的一所中学里，15岁的王凯文是老师和同学眼中的“华文困难户”——他能勉强通过考试，但一开口说华文就紧张结巴，写作时词汇贫乏，对华文课充满抗拒。他的华文老师曾无奈地说：“凯文就像和这门语言有仇一样，每一个汉字都要费力挣扎才能记住。”
然而，在Sinobus“华文剧场实验室”的舞台上，凯文却像换了一个人。在期末公演中，他饰演一位二战时期的新加坡华人移民，一段长达5分钟的独白，情感充沛、发音清晰、台词流畅，让台下观众——包括他的老师和父母——惊讶得说不出话来。
“站在舞台上，我不是王凯文，我是陈大山，”演出后的分享会上，凯文眼睛发亮地说，“当我用他的语言思考，用他的方式感受，那些华文词汇就自然而然地流出来了。我不用背，不用记，我就是他。”
项目设计：四幕渐进的语言蜕变之旅
第一幕：破冰与解放（第1-2个月）
身体与声音的解放工作坊
剧场项目从不说“学习华文”开始，而是从解放身体和声音开始：
无声练习：学生们通过肢体动作表达情绪和故事，打破“语言必须完美”的心理障碍
声音探索：尝试各种发声方式——耳语、呼喊、歌唱、拟声，感受声音的物理特性
集体创作：通过即兴动作和声音构建集体场景，培养非语言沟通能力
凯文的第一次突破发生在一个简单的练习中：“老师让我们只用‘啊’这个音，表达十种不同的情绪。我突然意识到，语言不只是词汇和语法，更是情感的载体。当我不再担心对错，只是专注表达时，声音就自由了。”
语言游戏与即兴创作
在放松的状态下引入语言元素：
词语接龙故事：每人添加一个词，共同创作荒谬有趣的故事
情绪台词转换：同一句台词用不同情绪表达，理解语调和节奏的意义
场景即兴对话：在给定情境中即时创造对话，培养语言应变能力
第二幕：文本与角色（第3-4个月）
本地化剧本创作
学生不演绎现成剧本，而是共同创作反映新加坡华人经验的故事：
主题探索：经过讨论，凯文的小组选择了“身份追寻”主题
素材收集：采访家人、社区长者，收集移民故事和身份困惑
剧本创作工作坊：在编剧导师指导下，将真实故事转化为舞台剧本
凯文贡献了自己祖父的故事：“我爷爷从中国来新加坡时只有16岁，他讲过如何在异乡寻找归属感。我们把这个故事改编成了主角陈大山的经历。”
角色深度挖掘
每个学生深入研究自己的角色：
角色背景档案：详细构建角色的家庭、经历、价值观
角色语言特征：分析角色的用词习惯、说话节奏、口头禅
情感记忆连接：寻找角色经历与自己生活的连接点
“我发现自己和角色陈大山有很多相似之处，”凯文分享道，“我们都是在新环境中寻找自己的位置，都在学习如何用新的语言表达自己。理解这一点后，记台词突然变得容易了——我不是在背别人的话，我是在说自己的心声。”
第三幕：排练与融合（第5-6个月）
语言与肢体的整合训练
剧场要求语言、身体、情感的统一表达：
台词动作化：为每句台词设计相应的身体动作和舞台移动
情感身体记忆：通过特定身体姿势触发相应的情感状态和语言表达
空间语言关系：理解舞台空间如何影响语言表达和沟通效果
同伴反馈与改进
建立安全的同伴反馈文化：
每日反思圈：排练结束后分享当日的突破和困惑
建设性反馈训练：学习给出和接受具体、可操作的反馈
录像回放分析：通过观看排练录像自我评估和改进
凯文经历了关键的转折点：“有一次排练，我的一段独白总是卡住。导演没有纠正我的发音，而是问：‘陈大山此刻最想对世界说什么？’我闭上眼睛，想象自己就是那个刚失去一切、来到陌生土地的少年，台词就自然涌出来了。那一刻我明白了，语言是从内心流出来的，不是从脑子里挤出来的。”
第四幕：演出与延伸（第7-8个月）
三场渐进式演出
内部彩排：面向同学和老师，低压力环境中测试效果
社区演出：在社区中心面向居民，增加真实观众互动
公开售票演出：在小型剧场面向公众，完整剧场体验
演出后的深度反思
演出不是终点，而是深度学习的起点：
演出经验分析：分析在不同观众面前表演的语言和心理变化
角色告别仪式：正式与角色告别，整合学习收获
技能迁移规划：讨论如何将剧场中学到的技能应用到日常语言使用中
学习成果：多维度的能力飞跃
语言能力的戏剧性提升
项目前后的对比数据令人印象深刻：
口语表达：
流利度提高140%（从平均每分钟60字到144字）
发音准确率从72%提升到94%
情感表达丰富度（能识别和表达的细微情感差异）从8种增加到27种
词汇与语法：
主动词汇量增加680个（剧场相关、情感描述、历史背景等领域）
复杂句型使用频率提高300%
语言错误自我监控和修正能力显著增强
语言态度与信心：
凯文的自我评估：“以前我说华文时，大脑里有个严厉的老师在挑错。现在，那个老师变成了一个好奇的探险伙伴，和我一起发现语言的美和力量。”
超越语言的全人发展
Contact Us WhatsApp：+8618165329059

项目缘起：当新加坡孩子遇见中国同龄人

在新加坡东部的某所中学，14岁的林明轩是个典型的第三代华人移民后代。他能用华文进行日常交流，通过学校考试，但对于“中华文化”的理解仅限于春节红包和中秋月饼。他对中国的认知大多来自媒体报道和偶尔的家庭旅行，充满了碎片化的印象和刻板的理解。

“我知道中国很大，发展很快，但感觉那是一个完全不同的世界，”明轩在项目申请表中写道，“我不太明白，作为新加坡华人，我和中国到底有什么关系？”

这正是Sinobus设计“中新小大使”项目的初衷。我们相信，在全球化深入发展的今天，新加坡年轻一代需要的不仅是语言能力，更是跨文化理解和沟通能力。这个为期九个月的双向交流项目，将语言学习置于真实的跨文化对话和合作中，让新加坡学生与中国同龄人一起，共同探索身份、文化、未来等深层议题。

项目架构：三层深入的跨文化学习

第一层：虚拟连接——打破刻板印象（第1-3个月）

数字笔友匹配：

明轩被匹配到上海同龄人张悦，两人开始了每周一次的视频对话。第一次对话充满了尴尬的沉默和文化误解。

“我问她最喜欢的食物是什么，她说‘小龙虾’，我完全没听过，”明轩回忆道，“她问我新加坡有什么特色，我只能想到‘辣椒螃蟹’。”

在导师指导下，对话逐渐深入：

第二周：比较两地的学校生活和教育压力

第三周：分享家庭结构和代际关系

第四周：讨论对未来的期望和担忧

共同学习模块：

新中配对学生共同完成在线学习：

语言差异探索：比较新加坡华语和中国普通话的词汇、语法、表达差异

历史脉络理解：学习两地华人社群的历史分合与发展路径

当代社会分析：探讨城市化、科技发展、环境问题在两地表现

明轩发现：“我们用的都是华文，但表达方式很不同。张悦说话更直接，我则习惯用更多礼貌用语。这不是谁对谁错，只是文化习惯不同。”

第二层：实地沉浸——体验文化深度（第4-6个月）

新加坡阶段（中国学生来访两周）：

张悦和她的同学来到新加坡，明轩小组负责设计和带领文化体验：

“非典型”文化路线设计：

明轩小组没有选择游客常去的景点，而是设计了一条“本地人视角”的路线：

组屋区的早晨：体验新加坡人的日常生活空间

小贩中心的午餐：介绍各种族饮食文化的融合与创新

社区图书馆的下午：展示新加坡公共空间的多元功能

傍晚的邻里公园：观察不同世代社区互动方式

合作项目启动：

在实地接触中，新中学生组队启动合作项目：

明轩和张悦的小组课题：“可持续城市的青少年视角——上海与新加坡比较研究”

他们需要：

在两地进行实地调研和数据收集

采访城市规划者、社区工作者、普通居民

比较两地在城市绿化、垃圾处理、交通规划方面的策略

提出青少年视角的政策建议

语言能力的真实挑战与突破：

“带中国朋友逛小贩中心时，我要用华文解释roti prata、laksa这些食物的文化背景，”明轩说，“我发现我的词汇量根本不够用，晚上赶紧查字典学习。”

第三层：合作创造——产生实际影响（第7-9个月）

中国阶段（新加坡学生回访两周）：

明轩来到上海，体验了完全不同的城市尺度和文化节奏：

文化冲击与适应：

“上海太大了，人太多了，节奏太快了，”明轩在日记中写道，“但张悦和她的家人让我感到温暖。他们对我这个‘海外亲戚’充满好奇，问了很多关于新加坡的问题。”

合作项目深化：

在上海期间，研究小组：

采访了城市规划部门的青年工程师

在社区进行了100份问卷调查

参观了旧区改造和新区建设项目

与上海青少年环保组织进行交流

项目产出：

经过九个月的合作，小组完成了：

双语研究报告：《双城记：上海与新加坡可持续城市发展的比较与建议》

青少年倡议书：提出10条青少年参与城市可持续发展的具体建议

跨文化纪录片：15分钟短片《两个城市的绿色梦想》

校园推广活动：在两地的学校举办展览和讲座

学习成果：从语言能力到跨文化胜任力

语言能力的质变

项目前后的语言评估显示明轩的显著进步：

词汇与表达：

专业词汇量增加420个（城市规划、环境保护、社会研究等领域）

掌握了中国普通话的地道表达方式

能够准确使用新加坡华语的特有词汇并解释其文化背景

语言功能扩展：

从日常对话扩展到学术讨论和政策分析

能够进行正式演讲、深度访谈、学术写作

掌握了中英双语转换和跨语言解释的技巧

语言态度转变：

“我以前觉得华文只是学校科目，”明轩分享，“现在我知道，这是一种连接工具。当我用华文和张悦讨论专业问题时，当我们一起向专家提问时，我感受到这种语言的力量。”

跨文化能力的多维发展

文化自我意识：

明轩在反思报告中写道：

“我明白了‘新加坡华人’这个身份的多重性。我们不是‘中国人’，也不是‘西方人’，而是一种独特的融合。我可以用华文与中国人深入交流，但我们的思维方式、价值观、生活习惯都有差异。这不需要否定或掩盖，而应该理解和尊重。”

Contact Us WhatsApp：+8618165329059