项目缘起：当语言学习遇到哲学思考
在新加坡注重实用性和效率的教育环境中，深度思考和哲学对话常常被边缘化。14岁的陈思颖是典型的优秀学生——她在各科目都取得优异成绩，华文考试中总能给出标准答案。然而，她私下里感到一种深层的困惑：“我能用华文描述事物，但我能用它思考吗？我能用它探索人生的重大问题吗？”
这种困惑引出了Sinobus“华文哲学实验室”的核心理念：语言不仅是表达已知思想的工具，更是探索未知思想的媒介。在这个为期四个月的项目中，学生们不学习哲学史或哲学理论，而是亲身体验哲学思考的过程——用华文提出根本问题，进行严谨推理，展开深度对话。
项目设计：四阶段的思辨旅程
第一阶段：问题觉醒（第1个月）
日常中的哲学时刻
项目从看似普通的生活体验开始：
观影讨论：观看精心挑选的短片后，学生用华文讨论：什么是公平？什么是真实？什么是美？
伦理困境模拟：面对经典的电车难题、戒指难题等伦理困境，学生陈述自己的选择并辩护理由
概念拆解练习：选择“自由”、“正义”、“爱”等抽象概念，尝试用华文进行定义和举例
思颖的突破发生在一个简单的练习中：“老师让我们用五分钟写下‘什么是时间’的定义。我写了又划掉，划掉又重写，发现这个我每天都在使用的词，竟然如此难以定义。我第一次意识到，语言不是思想的牢笼，而是思想的脚手架——它帮助我们攀爬，也让我们看到自己思维的边界。”
哲学对话基本规则
学生学习哲学对话的特殊规则：
不急于给出答案，而是深入问题本身
区分描述与评价、事实与价值
使用“我理解你的意思是…”进行释义确认
承认困惑和不确定性的价值
第二阶段：思维工具（第2个月）
论证与推理训练
学生学习用华文进行严谨推理：
逻辑谬误识别：学习识别常见逻辑谬误的中文表现，如偷换概念、稻草人谬误、滑坡论证等
论证结构分析：分析经典哲学文本的论证结构，学习构建自己的论证
思想实验设计：学习设计和使用思想实验来检验概念和原则
概念分析技能
思颖小组选择“公平”概念进行深度分析：
词典定义收集：收集不同词典对“公平”的定义
日常用法观察：记录一周内听到的“公平”一词的使用场景
边界案例探索：设计各种边界情境，测试“公平”概念的适用性
相关概念比较：比较“公平”与“平等”、“公正”、“公道”的异同
“最困难的是用中文表达细微的概念区别，”思颖分享道，“比如‘公平’强调过程不偏不倚，‘公正’强调结果符合道义。这种精确表达的要求，让我的中文能力面临全新挑战。”
第三阶段：深度对话（第3个月）
苏格拉底式对话实践
学生参与真正的哲学对话：
对话主题：“科技发展让我们更自由还是更不自由？”
对话过程：
不预设结论，跟随问题自然发展
每个参与者必须回应前一位发言者的观点
鼓励提出反例和修正观点
允许在对话中改变想法
对话语言特色：
思颖总结了哲学对话的语言特点：
精确性优先：选择最准确而非最华丽的词汇
条件性表达：多用“可能”、“或许”、“在某些情况下”
概念界定：在关键概念使用前进行临时界定
论证透明：明确展示推理过程而非仅陈述结论
对话中的突破时刻
在一次关于“人工智能是否有意识”的对话中，思颖经历了思维转变：
“我开始时坚信人工智能只是模拟意识。但在对话中，当同学问‘我们如何确定他人有意识？’时，我突然意识到，我对他人意识的信念也是基于外部观察。这个对话让我重新思考了许多基本假设。更重要的是，我学会了用中文进行这种高难度的抽象思考。”
第四阶段：个人哲思（第4个月）
哲学反思写作
每个学生完成一篇哲学反思文章：
思颖的选题：“记忆与身份——如果失去记忆，我还是我吗？”
她的写作过程包括：
问题细化：将大问题分解为可操作的小问题
概念澄清：界定“记忆”、“身份”、“自我”等核心概念
论证构建：构建支持自己观点的论证链条
反驳回应：预想可能的反驳并回应
结论限定：明确结论的适用条件和局限
哲学立场的形成与表达
“最大的挑战是用中文表达复杂的哲学立场，”思颖说，“我需要避免过于绝对化的表达，又要保持观点的清晰和有力。这要求我对中文的微妙语气和条件句式有精准的掌握。”
学习成果：从语言表达到思维深度
语言能力的哲学性提升
项目评估显示：
抽象概念表达能力：
哲学抽象词汇使用准确率从65%提升到92%
复杂思想的中文表达流畅度提高150%
条件句、让步句等复杂句式使用频率增加300%
论证与推理语言技能：
思颖现在能够：
用中文构建包含前提、推理、结论的完整论证
识别和指出他人论证中的逻辑问题
用中文进行概念分析和界定
在不同抽象层次间自如转换表达
语言态度与认知的转变：
“我以前认为语言的目的是传递信息，现在我理解语言也是建构思想的工具，”思颖反思道，“当我用中文思考哲学问题时，我不仅在使用语言，也在塑造思维。某些哲学洞见只有在特定的语言表达中才成为可能。”
思维能力的多维发展
批判性思维：
Contact Us WhatsApp：+8618165329059